不到一个月，合同就要重签了日前，包钢股份发布公告称，公司拟与北方稀土重新签订稀土精矿供应合同，待双方履行相关决策程序后实施重签的原因是之前的定价方案遭到北方稀土小股东的反对
关联交易被少数股东阻止。
包钢股份和北方稀土的控股股东都是包钢集团，双方在2017年就开始了稀土精矿的关联交易因为双方的兄弟关系，交易一直存在争议
6月22日晚间，包钢股份和北方稀土分别发布公告称，拟重新签订稀土精矿供应合同本次调价后，较年初水平上涨45.75%
日前，上交所发出问询函，要求双方结合相关稀土产品的市场情况及具体合同约定，说明本次上调销售价格的主要依据及合理性，结合双方定价机制，补充本次关联交易定价的公允性，检查本次交易是否泄露内幕信息，并及时向上海证券交易所提供内幕信息知情人名单。
两家公司在6月26日晚间的回函中表示，由于氧化稀土价格远高于稀土精矿价格，因此此次调价是参考同行业上下游利润分成，并综合考虑碳酸稀土制造成本，行业平均利润，加工产量和稀土精矿质量要求等因素计算得出的因此，稀土精矿的价格变化不可能与稀土氧化物的价格变化完全一致经核查，未发现有知情人泄露内幕信息
6月29日晚间，北方稀土发布公告称，拟与包钢重新签订稀土精矿供应合同与6月22日披露的公告相比，交易价格和交易总额没有变化，增加了预计2022年稀土精矿日常关联交易总额由不超过70亿元调整为不超过86亿元
对于北方稀土来说，交易价格的提高意味着成本的增加，持有北方稀土股票的小股东利益也会因此受损因此，小股东对本次关联交易的反对意见尤为强烈，这直接体现在股东大会的表决结果中
日前，北方稀土召开2022年第一次临时股东大会，其中《关于调整稀土精矿日常关联交易价格及增加稀土精矿日常关联交易年度预计总额的议案》未获审议通过从表决结果来看，包钢集团合计持有的13.32亿股回避了对上述议案的表决在大股东没有表决意见的情况下，持股5%以下的中小股东多数投了反对票，对应股份达到3.01亿股，占比84.8395%最后大股东提出的上述议案被否决
《证券日报》记者以投资者身份就该议案被否决一事致电北方稀土对方说:这是正常现象，之前就预料到了目前公司正在研究解决方案，后续进展将通过公告及时披露
北京威诺律师事务所主任杨兆全在接受《证券日报》记者采访时表示:如果小股东能够积极行使表决权，对大股东形成一定的约束，会有很好的示范效应关联交易被否决后，原来签订的合同将不再有效，因为没有法律授权
深科院院长张晓容对《证券日报》记者表示:国内稀土价格一直较低，由于市场需求，稀土精矿价格有上涨空间稀土涨价有利于整个行业的发展但包钢和北方稀土应该先协调好股东利益，再出台调价方案，避免激化矛盾
两家公司业绩一增一减。
除了关联交易议案被否，今年上半年包钢股份和北方稀土的不同表现也引起了市场的关注。
日前，包钢股份发布公告称，预计上半年实现净利润2.67亿元至4亿元，同比下降86%至90%，预计扣非净利润2.34亿元至3.67亿元，同比下降87%至92%包钢表示，今年一季度，由于原材料，燃料价格上涨，公司利润水平大幅下降，4月底，钢材价格快速回落，上游原材料，燃料价格仍在高位运行公司主要产品钢材生产成本上升，毛利率下降，导致上半年经营业绩大幅下降
相比之下，北方稀土交出的成绩单显然更漂亮日前，北方稀土发布公告称，预计上半年实现净利润29.56亿元至31.56亿元，同比增长45%至55%，预计扣非净利润27.27亿元至29.27亿元，同比增长41.50%至52%公司表示，今年以来，在二氧化碳排放峰值，碳中和的目标下，新能源汽车，风电，绿色家电等领域发展态势向好，稀土永磁市场需求稳步增长，带动镨钕稀土产品市场价格同比上涨此外，公司业绩预增还得益于国家稀土总量控制计划的同比增加和上半年稀土原料销量的同比增长
对于两家公司的不同表现，张晓容认为:主要是受不同行业周期的影响包钢主营业务面临双重压力，上游面临煤炭等燃料价格上涨的压力，下游钢铁产品面临价格下跌的压力，因此利润下降，业绩承压北方稀土进入稀土行业景气周期，市场需求旺盛，业绩快速增长
就包钢而言，提高交易价格可以缓解部分业绩压力就北方稀土而言，小股东认为自己的利益可能受损，所以不愿意为此买单如何协调两家公司的利益，保护小股东的权益，将是调价法案能否通过的关键因素
郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。
