白睿
中国科学院大学 2022 级博士研究生
培养单位:中科院物理所
不知道大家在学习化学的过程中有没有想过这样一个问题:
含氧酸根离子，比如碳酸根、硫酸根(SO42-)、磷酸根(PO43-)等，其名称都是以该离子中心原子的种类来命名的。
那同为含氧酸根的 NO3-，为什么叫硝酸根而不叫氮酸根呢？
图源:wikipedia
说来惭愧，小编学习化学这么多年，也是最近才意识到这个问题…… 不过既然发问了，就要找到答案。
这不查资料不知道，一查资料吓一跳，看似是一个简单的问题，背后居然隐藏着许多不为人知的故事。
所以今天我们就来好好说一说:
氮的发现与最初的命名
要想回答清楚这个问题，首先我们要对氮元素有一个深入的了解。
氮最早是由苏格兰医生丹尼尔?卢瑟福于 1772 年发现的。注意，这里不是做 α 粒子散射实验的欧内斯特?卢瑟福(Ernest Rutherford)。
图源:参考资料
卢瑟福曾在密闭的容器里放入小白鼠、燃烧的蜡烛以及氢氧化钠溶液，而后观察到小白鼠死亡、蜡烛熄灭，但容器中依旧存在大量气体。他意识到这是一种先前从未发现的气体组分，同时也无法供给呼吸，于是他称这种气体为 noxious air，意为有毒的气体。
直到 1789 年，著名化学家、被后人称为“现代化学之父”的安托万-洛朗?拉瓦锡在他的著作《化学基础论》(Traité ?lémentaire de Chimie)里定义了元素的概念，并对当时常见的化学物质进行了分类，总结出 33 种元素(尽管有一些实际上是化合物)，得到了下图展示的这张表，这是世界上第一张现代化学元素列表。
表中用红框框起来的部分，就是拉瓦锡对氮元素的命名和解释。azote 这个词源于希腊语 ìζωτικ?? ，意为“没有生命”，因为在纯氮的气氛中，动物死亡，火焰熄灭。
到这里可能有的朋友会问了，现在氮元素的英文名称叫 nitrogen，和这个 azote 的差距有点大呀。我知道你很急，但你先别急，nitrogen 很快就要登场了。
硝石与 nitrogen
就在拉瓦锡提出 Azote 这个命名的第二年，另一位法国化学家让-安托万?查普塔尔就在其著作《化学元素》(?léments de chimie)里提出了氮元素的新命名 ——nitrogène。
这个词可以看成法语单词 nitre和法语后缀-gène(意为“生产”)的组合。查普塔尔认为氮是硝酸的组成部分，而硝酸又是通过硝石得到的，所以氮元素可以理解为“由硝石产生”，即 nitrogène。
可能有的朋友不太了解硝石，小编在这里简单科普一下。
硝石，也称消石、火硝、牙硝，是一种天然矿物，主要成分为硝酸钾。有时也会把其他的硝酸盐矿物如智利硝石(硝酸钠，NaNO3)、挪威硝石(硝酸钙，Ca (NO3) 2)称作硝石。
图源:网络
查普塔尔所谓的“硝酸是由硝石得到的”，其实就是将智利硝石和浓硫酸混合得到硝酸。由于硝酸挥发性较强，混合后硝酸以蒸汽的形式脱离体系，该化学反应平衡正向移动，最后再将收集到的蒸汽冷凝就能得到纯度较高的硝酸。
OK，咱再回到 nitrogène 这个词上。其实说到这儿大家已经不难看出，现在描述氮元素的英语单词 nitrogen，就是由法语单词 nitrogène 演变过来的。
既然这个单词本身的含义就是“由硝石产生”，那 NO3-被称为硝酸根也就很合理了，前面提出的问题好像已经解决了。但这同时又引出了一个新的问题:“氮”这个名字是从哪儿冒出来的？
nitrogen 咋就翻译成了“氮”？
要说清这个翻译的问题，就要追述到西方化学知识刚传入中国的时候。
nitrogen 的第一个中文译名出现于 1855 年，是一位英国的传教士班杰明?霍布森在他的中文著作《博物新编》中提出的。从目录中我们可以看到，他将“nitrogen”译为了“淡气”。
合信在书中写道:“淡气者，淡然无用，所以调淡生气之浓者也；功不足以养生，力不足以烧火……”
从这样一段话中不难看出，合信之所以翻译成“淡气”，是想表达“冲淡”的意思。由于这种气体成分的存在，氧气的浓度被“冲淡”了。
我们今天使用的译名“氮”，其实就是采用了合信翻译的“淡”，只不过为了体现其单质是气体的特性，将三点水改为了气字头。
说到这儿可能有的朋友会很疑惑，nitrogen 这个单词本身的意思就很鲜明，为何要创造一套完全不相干的说法来翻译而不选择直译呢？
对于这个问题，小编其实也很疑惑。其实在同一时期，除合信之外，一些其他的外国传教士、中国化学家以及国内的一些学术组织都曾提出过 nitrogen 不同的中文译名，其中的部分名称如下图所示。
不难发现，其中存在符合英文单词含义的“硝”，甚至有为了体现气体特性而改变偏旁创造的新字“
”。在小编看来，“
”这个翻译最为精妙。
但是最终当时的人们还是选择了“氮”。或许是因为“淡”作为第一个出现的译名先入为主；或许是在当时那个年代思维受到了限制；亦或是在中西文化发生碰撞时，我们更愿意用自己固有的文化或思维去理解一个外来的文化……
再度反观开头的那个问题，原来问题不是出在“硝酸根”身上，而是出在了“氮”的翻译上。这看似一个很小的翻译问题，却造成了一个很大的误解。
所以，学习知识，真的要追根溯源，不能浮于表面……
参考资料:
-
Nitrogen- Wikipedia
-
Daniel Rutherford- Wikipedia
-
de Lavoisier A L. Traité élémentaire de chimie(M). France, 1789.
-
Chaptal J A. ?lémens de chimie(M). Montpellier, 1790.
-
合信.博物新编 (M). 上海:墨海书馆，1855.
-
张澔.氧氢氮的翻译: 1896-1944 年 (J). 自然科学史研究，2002, 21 (2): 123-134.
郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。
